Интернет- версия проекта MegaPlus.ru

на главную | обратная связь  

Athlon XP и nForce2 Ultra 400 в качестве игровой платформы.
Сравнение с платформами Intel

Введение

Ни для кого не секрет, что за последние шесть-восемь месяцев компания Intel, со своими новыми, революционными решениями, значительно увеличивающими производительность существенно обогнала AMD, которая сфокусировала все свое внимание на наступающем Athlon 64, который все ни как не выйдет на массовый розничный рынок.

В наших статьях, посвященных новым технологиям Intel, мы не раз показывали как можно увеличить производительность, что нужно делать, что бы получить самую производительную платформу, как выбрать оптимальную конфигурацию, однако, мы совершенно забыли о платформах AMD, которые несмотря на полугодовое затишье, заслуживают внимания, тем более, что платформа AMD до сих пор остается одним из лучших игровых решений с точки зрения цены и производительности.

Выбор платформы…

Примерно год назад, с целью не отстать от Intel, компания AMD выпускает свое новое семейство процессоров на основе архитектуры «Barton», которые выполнены по 0.13мкм технологии, что позволило увеличить рабочий диапазон частот, а так же увеличить вдвое размер кэш памяти второго уровня. Однако, несмотря на такие серьезные изменения, новые процессоры во главе с Athlon XP 3000+ так и не смогли обойти топовые модели Intel.

Для того, что бы несколько уменьшить разрыв производительности AMD идет на один странный шаг, выпуская новый процессор Athlon XP 3200+, работающий на частоте 2.2ГГц против 2.16ГГц в Athlon XP 3000+, и увеличенной частотой системной шины 400МГц против 333МГц на Athlon XP 3000+.

 

С одной стороны, выпуск этого процессора несколько обнадежил настоящих ценителей продукции AMD, однако ясное понимание того, что это не что иное как разогнанный 3000+, заставило серьезно задуматься над поступком AMD. То ли AMD хочет поддержать своих пользователей, выпустив действительно более производительный процессор, то ли это простое «впаривание». Но как бы там ни было, ни каких других процессоров пока AMD не предлагает, поэтому необходимо научиться извлекать максимум пользы из того что есть.

Для того, что бы получить максимум производительности новых процессоров с 400МГц FSB, компания nVidia предложила чипсет, официально поддерживающий новые процессоры - nVidia nForce2 400 и nForce2 Ultra 400.

Основное отличие между этими двумя чипсетами заключается в поддержке двухканального интерфейса DDR памяти в версии Ultra, позволяющего увеличить пропускную способность шины памяти от 3.2 GB/s до 6.4 GB/s.

В целом, на сегодняшний день платформа на чипсете nForce2 Ultra 400 является наиболее оптимальным решением для современного компьютера на базе процессора Athon XP, обеспечивая высокий уровень производительности всех компонентов системы. Для доказательства этих слов мы проведем детальное сравнение нескольких компьютеров, собранных на процессорах Intel и AMD, с использованием платформ Intel 875P и nVidia nForce2 Ultra 400 соответственно.

На платформе AMD использовались процессоры:

  • AMD Athlon XP 3200+ (2.20 GHz) - 128 kB L, 512 kB L2 Cache - 400 MHz FSB
  • AMD Athlon XP 3000+ (2.16 GHz) - 128 kB L, 512 kB L2 Cache - 333 MHz FSB
  • AMD Athlon XP 2800+ (2.08 GHz) - 128 kB L, 512 kB L2 Cache - 333 MHz FSB
  • AMD Athlon XP 2500+ (1.83 GHz) - 128 kB L, 512 kB L2 Cache - 333 MHz FSB

На платформе Intel использовались процессоры:

  • Intel Pentium 4 3.0C GHz - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 800 MHz FSB
  • Intel Pentium 4 2.8C GHz - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 800 MHz FSB
  • Intel Pentium 4 2.6C GHz - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 800 MHz FSB
  • Intel Pentium 4 3.06 GHz - 8 kB L, 512 kB L2 Cache - 533 MHz FSB

Результаты испытаний

Как мы сказали Выше, процессор Athlon XP 3200+ использует не намного более высокую рабочую частоту по сравнению с Athlon XP 3000+. К сожалению, первые два синтетических теста не показывают реальное преимущество увеличенной частоты FSB, поэтому на первых двух графиках, все топовые модели Athlon XP выглядят примерно одинаково и заметно отстают от новых Pentium 4 с частотой FSB 400МГц.

Третий тест, оценивающий пропускную способность памяти, показывает достаточно интересные результаты. Во-первых, благодаря синхронной работе процессора и памяти на 400МГц, мы видим заметное увеличение производительности по сравнению с предыдущими процессорами. Во-вторых, при сравнении с Intel 875P с 800МГц шиной мы наблюдаем существенное отставание nForce2, даже не смотря на двухканальных интерфейс памяти.

Futuremark 3DMark03 CPU тест запускает две различные программно-рендеренные 3D сцены, что создает серьезную нагрузку как на сам процессора, так и на системную шину и память. В результате мы видим, что благодаря увеличенной частоте системной шины Athlon XP 3200+ примерно на 6% превосходит Athlon XP 3000+, при этом он так и не обогнал новый Pentium 4 3.0C, однако разница оказалась незначительной.

В реальных игровых тестах мы наблюдаем очень интересную картину распределения производительности: процессор Athlon XP 3200+ с nForce2 Ultra 400 показывает результат на уровне Pentium 4 3.0C с Intel 875P.

Эти два заключительных игровых теста, показывают что игры, основанные на движке Quake III имеют зависимость от более высокой частоты шины и более высокой тактовой частоты. Так, мы видим, что Athlon XP 3200+ опережает на 4-6% Athlon XP 3000+. Однако, по сравнению с Intel, AMD пока еще отстает, хотя разница производительности оказывается незначительной.

Заключение

Проведя испытание предоставленных нам на тестирование компьютеров, мы можем сделать выводы, что применение платформы AMD в качестве игрового компьютера вполне реально, и может стать хорощей альтернативой для тех, кто хочет иметь достаточно производительный компьютер за небольшие деньги.

Мы благодарим компанию «IP Computers» (http://www.ipcomp.ru) за помощь, оказанную при подготовке этого материала. По вопросам консультаций и приобретения готовых компьютеров на основе платформ Intel и AMD обращайтесь по телефону в Москве: (095) 961-0009.